摘要： 刑事缺席审判制度最早起源于古罗马法，近代以来逐步被世界上很多国家认可，如美国、英国、德国、法国等国家都建立了刑事缺席审判程序。我国在2018年修改《刑事诉讼法》时，正式将缺席审判制度引入，虽然之前已经建立了违法所得没收程序，但那也只是缺席审判在刑事诉讼领域的雏形，只针对违法所得财产的没收，并不判定被告人的刑事责任。从制度的司法背景、理论基础与价值的角度去分析，缺席审判有其必不可少的存在意义，因为刑事缺席审判制度不仅可以平衡讼诉公正和诉讼效率，还体现了惩治犯罪和保障人权的立法理念，是维护司法权威和社会稳定的最关键的环节。我国刑事缺席审判程序刚刚确立，相关规定都或多或少的有所欠缺，如制度适用范围狭窄、适用条件模糊以及相应的救济程序也稍显简略等。所以，我国的刑事缺席审判制度应该落实司法实践的适用情况，结合对实践中遇到的问题进行反思，然后针对适用范围、适用条件以及救济程序等方面的不足进行完善，从而构建更为完备和明确的缺席审判制度，以期待其更好的适用于司法实践当中。

关键词  刑事缺席审判制度；适用范围；司法实践；权利保障

目录

摘要

Abstract

1 缺席审判制度的研究背景及理论分析-1

1.1司法背景-1

1.2理论基础与价值-1

2 我国缺席审判制度建立的价值体现-3

2.1刑事缺席审判制度建立的初衷-3

2.2刑事缺席审判制度发展取得的进步-3

2.2.1构建成具有中国特色的缺席审判制度-3

2.2.2设立相对完整的审判程序-4

2.2.3建立一定程度的救济程序-4

3 我国缺席审判制度现存的问题-6

3.1适用范围狭窄-6

3.2适用条件模糊-6

3.3对被告人的权利保障程序的设定不够完善-6

4 进一步完善我国缺席审判制度的可行性建议-8

4.1适当扩大制度的适用范围-8

4.2明确制度适用的具体条件-8

4.3完善被告人的权利保障程序-9

结语-10

参考文献-11

致谢-12