摘要：2011年《刑法修正案（八）》将刑法第338条的“重大环境污染事故罪”修订为“污染环境罪”，但在构成要件上存在缺陷，使目前污染环境罪的罪过形式在司法实践上没有统一的标准，造成罪过形式认定不明确，从而影响定罪量刑，由于明确罪过形式对于定罪量刑非常重要，本文采用比较分析和个案分析法，对国内外关于污染环境罪的立法经验和司法实践经验进行对比分析，结合我国国情总结出适合我国的法制经验，同时结合案例明确污染环境罪罪过形式确定的难点以及重要性，对当前关于本罪有关罪过形式的学说进行简单分析，从而更好地健全与完善我国的刑法体系。

本文首先对我国污染环境罪现状进行分析，根据我国《刑法》以及相关的司法解释对污染环境罪做出简要说明，而后引出我国理论界关于污染环境罪罪过形式的三种主要学说，即故意说、过失说、复合罪过说。并对三种学说进行详细说明。作者更支持复合罪过说。过失说和故意说对于本罪罪过形式的判断，考虑不够充分，面对实际案例中的一些特殊情况可能难以令人信服，而复合罪过说更注重法律规范与实际案情相结合，使得定罪量刑更加准确，同时增强法律的公信力与刑法的威慑力。最后，通过对比国内外在环境污染领域犯罪的主观罪过要件，提炼出国外先进的立法经验，以期能为我国该领域立法提供借鉴。

希望通过笔者的分析论证，能够为司法实践中关于环境污染罪罪过形式难以确定的问题提供思路，为我国法治体系的完善尽一份微薄之力。

关键词：　污染环境罪； 罪过形式 ；犯罪构成

目录

摘要

Abstract

1我国污染环境罪现状分析-1

1.1 污染环境罪概述-1

1.2典型案例介绍-1

1.2.1上海云瀛复合材料有限公司及被告人贡卫国等3人污染环境案-1

1.2.2顾某焚烧乙烯基高沸废液泄漏案-2

1.3问题的提出-2

2 污染环境罪罪过形式的三种学说-3

2.1 故意说-3

2.2 过失说-3

2.3 复合罪过说-4

3 我国对国外污染环境罪罪过形式的立法借鉴-5

3.1 国外关于污染环境罪的法律规定-5

3.1.1德国刑法-5

3.1.2日本《公害罪法》-5

3.1.3美国《环境刑法》-6

3.1.4英国的有效防卫原则-6

3.2 我国对国外污染环境罪罪过形式的借鉴-6

结论-8

参考文献-9

致谢-10