摘要：产品责任属于一种特殊的侵权责任，它主要涉及个人和公司之前的冲突，而一般侵权责任主要是解决人与人之间的冲突。生产者对于产品责任适用无过错责任，因产品缺陷造成损害的，无论生产者是否存在过错，被侵权人均可向产品的生产者请求赔偿。本文将以产品缺陷认定及其相关内容作为研究对象。

改革以后市场经济快速发展，市场环境大好使得越来越多的产品涌入人们的日常生活，人们在享受市场经济带来便利的同时，也日益受到产品缺陷的困扰，现实生活中出现了许许多多产品责任的纠纷，这就需要对产品是否有缺陷做出判断。在我国现行的产品缺陷法律制度中，对“产品缺陷”概念认定不清、产品缺陷认定标准零散、产品缺陷认定标准逻辑混乱、有关产品缺陷认定的法律条文出现在效力层级不同的法律规范当中，导致实践中法院对于产品缺陷认定十分困难。

本文第一部分介绍产品缺陷制度有关的基本概念，第二部分说明我国产品缺陷认定所存在的问题。第三部分就我国现行产品缺陷法律制度提出些许建议，为我国产品缺陷法律制度的完善献上自己的一份力。

 

关键词：产品缺陷；不合理危险；免责事由

 

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、产品缺陷法律制度的基本理论-1

（一） 产品缺陷法律制度所适用产品的范畴-1

1.产品的定义-1

2.特殊产品-1

（二）产品缺陷的具体分类-2

1.设计缺陷-2

2.制造缺陷-2

3.警示缺陷-3

4.发展缺陷-3

(三)产品缺陷普遍认定标准的理论研究-3

1.消费者期待标准-3

2.风险、效益标准-4

3.贝克两分法标准-4

二、 我国产品缺陷认定标准的现状及分析-5

（一）产品缺陷概念界定不清-5

1.我国产品缺陷的概念-5

2.产品缺陷与产品瑕疵的比较-5

3.产品缺陷与产品不合格的比较-5

（二）产品缺陷认定双重标准不科学-6

1.国家、行业标准-6

2.不合理危险标准-6

3.双重标准的弊端-6

（三）我国不同产品缺陷类型认定标准的现状-7

1.设计缺陷产品-7

2.制造缺陷产品-7

3.警示缺陷产品-8

（四）我国产品缺陷抗辩事由的现状及不足-8

1.未将产品投入流通-8

2.将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷-8

3.缺陷在投入流通的时候不存在-8

4.我国产品缺陷抗辩的不足-9

三、我国产品缺陷认定标准的完善和发展-9

（一）重新界定产品缺陷的概念-9

1.国外立法对我国的启示-9

2.产品缺陷的准确定义-9

（二）取消产品缺陷双重标准-9

1.合理界定产品缺陷认定标准-10

2.明确不合理危险的涵义-10

3.引入消费者期待标准和风险、效益标准-10

（三）对缺陷产品进行分类并分别适用具体认定标准-10

1.对我国产品缺陷进行分类-10

2.不同缺陷类型具体的适用标准-11

（四）完善产品缺陷的抗辩事由-11

1.明确投入流通的含义-11

2.完善发展缺陷的抗辩-12

结  论-13

参考文献-14